メタデータの末尾にスキップ
メタデータの先頭に移動

You are viewing an old version of this content. View the current version.

現在のバージョンとの相違点 View Version History

« 前のバージョン バージョン 2 次のバージョン »


長所:

  • フルリバースプロキシに比較して、容易な導入構成、ネットワークインフラの変更の必要なし
  • 実サーバの場所は、同一ネットワーク以外でも対応可能
  • メンテナンスなど、WAFを介さず実サーバに直接アクセス可能。

短所:

  • DNS/IPの設定変更が必要
  • 1ポート(WAN)しか使用しないため、スループットに影響
  • 通信量が多い場合に、バックエンドサーバへの通信の送信元の通信ポート番号が枯渇する恐れがある


ロードバランサーをすでにお持ちの場合、WAFをワンアーム構成で配置することにより、万一WAFに障害があった場合、ロードバランサー側で通信経路を切り替えるといったことが可能です。これにより、シングル構成で導入されても安心です。






  • ラベルがありません